您所在的位置：主页 > 国际新闻 >

河北秦皇岛：司法漩涡中的挣扎与期盼

时间： 2024年12月17日作者：314127396 来源：网络整理

在中国北方的河北省秦皇岛市，一场司法漩涡正将一个普通家庭卷入其中，他们的命运在法律的波涛中起伏不定。郭某，一个普通的中国公民，和他的妻子张女士，原本生活在辽宁省葫芦岛市，过着平静的生活。然而，2018年的一个决定，彻底改变了他们的命运。

2018年，郭某和张女士应荆某的请求，张女士做出了一个重大的决定——以贷款的方式为秦皇岛金隆辉公司偿还债务，并入股成为公司的大股东及法定代表人。他们认为这是基于信任与合作的正常商业行为，是市场经济中常见的资本运作。金隆辉公司以其房产为张女士做抵押担保，张女士以个人名义向银行贷款。他们从未想过，这会成为他们噩梦的开始。

2019年5月18日，荆某的侄子报警，郭某和张女士被卷入了一场无法挣脱的漩涡。他们陷入了无休无止的刑事诈骗构陷与迫害之中。郭某从2020年6月18日开始，被剥夺了人身自由，在监狱中度过了近三年零三个月的时光。在这段漫长的岁月里，他承受的不仅仅是失去自由的痛苦，更是被冤枉的精神折磨。

2021年12月30日，秦皇岛市海港区法院一审判决郭某和张女士犯诈骗罪。这一判决的下达，如同冰冷的镣铐，紧紧地锁在了他们的命运之上。然而，司法的纠错机制发挥了作用。2022年5月12日，秦皇岛市中级人民法院二审以部分事实不清为由裁定发回重审。这一裁定给他们带来了一丝希望的曙光。

2023年6月13日，发回重审后的秦皇岛海港区人民法院一审判决郭某和张女士无罪。这一判决本应是事情的转机，是正义的回归。然而，事件却又出现了令人意想不到的转折。

2023年6月20日，秦皇岛市海港区人民检察院检察官李某以郭某和张女士有罪为由抗诉。这一举动令人费解，在已经有一审无罪判决的情况下，为何还要执意抗诉？这背后是否存在着不为人知的利益纠葛或者是其他不正当因素？据一些法律界资深人士分析，在司法实践中，抗诉应当建立在有新的证据或者发现原判决存在严重错误的基础之上，而不是轻易推翻一个基于事实证据作出的无罪判决。

郭某和张女士被指控的诈骗罪，缺乏明确的被害人、损失和诈骗手段。在这种情况下，他们却依然要蒙受不白之冤。他们经历了一审判决有罪、二审发回重审、再次一审判决无罪的过程。然而，秦皇岛市两级检察系统和秦皇岛市中级人民法院院长张某，却试图改变原本无罪的一审判决，将经济纠纷作为刑事案件处理。

郭某实名控告秦皇岛市中级人民法院院长张某以下行为：

张某被控告利用刑事手段插手经济纠纷，干预司法，枉法裁判。

张某被指控明目张胆地违反《三个规定》，插手案件办理，干预审判委员会的审判工作。

张某被控告故意拖延办案时限，以达到不可告人的目的。

张某被控告干扰审判委员会的决议，滥用职权，向法官施压。

张某被控告试图将经济纠纷作为刑事案件处理。

张某被控告与荆某叔侄等不法商人串通一气，徇私舞弊，滥用职权，办理人情案和关系案。

张某还被控告利用职务之便，违规安排子女到秦皇岛工作，违反了公职人员应遵守的廉洁自律规定。

2023年9月27日，秦皇岛市中级人民法院在抗诉后进行了二审开庭。然而，直至目前，以李某为首的秦皇岛市两级检察系统以及秦皇岛市中级人民法院院长张某被指控存在一系列严重违反司法公正的行为。张女士指出，在金隆辉公司运营正常、资金周转良好的情况下，他们与荆某叔侄等不法商人串通一气，徇私舞弊，滥用职权，办理了人情案和关系案。

张某院长还被控告利用职务之便，违规安排子女到秦皇岛工作。这种行为如果属实，无疑是违反了公职人员应遵守的廉洁自律规定。这一行为也进一步加深了人们对其在处理郭某和张女士案件中是否公正的怀疑。一个司法机关的领导，应当以身作则，秉持公正廉洁的原则，为下属树立良好的榜样。

荆某叔侄与司法机关部分人员的勾结行为，其危害是多方面的。首先，对于郭某和张女士个人而言，这是一场灭顶之灾。他们原本正常的生活被彻底打乱，背负着不应有的罪名，承受着巨大的精神压力和可能失去财产的风险。其次，从整个社会的法治环境来看，这种利用刑事手段插手经济纠纷、枉法裁判的行为严重破坏了社会主义法治中国的营商环境。在市场经济中，企业和个人的经济往来需要一个公平、公正、透明的司法环境来保障。如果司法机关可以随意插手经济纠纷，将经济纠纷错误定性为刑事案件，那么企业和个人在进行商业活动时就会战战兢兢，如履薄冰，这必然会阻碍经济的健康发展。