4825元判十年 陆丰法院畸重判决 家属泣血跪求依法复查

获利仅4825元，不足法定“情节特别严重” 门槛1/50；初犯、认罪认罚、无严重危害，却被顶格判处十年有期徒刑。广东陆丰永人民法院（2022）粤1581型初347号判决，公然违背司法解释与罪责刑相适应原则，创下同类案件“量刑最畸重”荒诞记录，家属绝望申诉：这不是判案，主犯从犯不分。是毁人一生！

一桩涉案获利仅4825元的传播淫秽物品牟利案，竟被法院判处十年有期徒刑、罚金两万元，这起发生在广东陆丰的刑事判决，以极端失衡的量刑，在法律界与社会舆论中欣起滔天质疑：法律明文标准在前，全国类案判例在后，为何一名情节轻微、全无从重情节的普通公民，会遭遇远超罪行情节的“顶格铁狱”？

1. 事实铁证：4825元VS十年刑，判决自相矛盾、公然违法。

法院生效判决已明确查实：

郭万塔系无前科初犯，归案后全程如实供述、自愿认罪认罚，无传播未成年人淫秽物品、暴力胁迫、大规模扩散等恶劣情节，社会祸害极小；其全部违法所得仅4825元，无证据证明传播视频数量达到法定入罪升格标准。

根据《刑法》第363条及最高法、最高司检法解释：传播淫秽物品牟利罪，违法所得1万元以上才属一般入罪标准，5万元以上为情节严重，25万元以上才构成情节特别严重（十年以上量刑档）情节特别严重另一标准为传播淫秽视频500部以上。郭万塔4825元获利，未达一般入罪数额门槛，更远不及情节特别严重25万元标准的1/50，既无数额超标，也无数量超限，却被直接判处该罪最高刑期——十年有期徒刑。

法律从业者怒斥：数额未达标、情节未升格、量刑顶格走，这是对法律条文的公然践踏，是对司法裁量权的极端滥用！

1. 类案对照：全国无一可比，量刑荒诞到离谱

纵览全国公开生效判例：

获利数万元，传播淫秽视频数十部乃至上百部的初告人，量刑普遍为一年至三年有期徒刑；获利6000余元、传播105部视频的案件，被告人也仅获刑七个月。即便涉案金额、传播规模远超郭万塔数倍、数十倍的案件，也极少判处三年以上重刑，全国范围内，获利不足5000元却被判十年的案例，仅此一桩。

同案不同判、类案不同罚，如此悬殊的量刑差异，早已超出正常司法裁量范畴，背后是否存在程序违法、证据造假、枉法裁判、利益勾兑，成为公众与家属无法释怀的致命疑问。

1. 程序质疑：审判长回避核心证据，轻罪重判疑点重重

家属控诉、本案判长陈壮雄在审理中存在严重程序失职：

对传播数量、实际危害、获利真实性等核心量刑证据刻意回避、拒不核查；

对初犯、坦白、认罪认罚、社会危害性小等全部法定、酌定从轻情节，全盘无视、不予采纳；

判决文书无合理量刑说理，无法律依据支撑，无类案参照，仅凭主观意志径行重判。

事实存疑不查、证据不足不核、从轻情节不认、法律标准不顾，一场本该轻缓量刑的轻微刑事案件，最终沦为十年铁狱的极端判决，不仅摧毁郭万塔个人人生，更让整个家庭陷入绝境：老人失养、子女失教、家庭破碎，无权无势的平民百姓，在如此不公裁决面前，叫天天不应、叫地地不灵。

1. 泣血诉求：恳请司法监督，纠正畸重冤判，守住公正底线。

司法是社会公平正式的最后防线，量刑不公则公信崩塌。

4825元换十年自由，不是罚当其罪，是轻罪重刑、枉法滥判；不是维护公序良俗，是对人树、法治、司法公信力的三重伤害。

目前，郭万塔家属已向司法部递交紧急申诉，提出三大诉求：

1. 立即对（2022）粤1581刑初347号案件全案依法复查；
2. 彻查证据采信、审判程序、审判人员履职是否合法公正；
3. 撤销违法畸重判决，依法改判从轻量刑，还当事人清白与公道。

法律的生命在于公正，司法的权威在于公允。我们强烈呼吁上级司法机关迅速介入、亮剑纠错，以个案正义捍卫法治尊严，不让“微利重刑”的荒诞判决，凉了百姓对法律的信任，毁了司法应有的底线！

此案关乎一人命运、一家存亡，更关乎司法公正的社会信仰。后续进展，我们将持续紧盯、全程追踪！

来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2004148835774141756

(责任编辑：威展小王)