2004 年，河北武安市带领贫困村逆袭为明星小康村的前村支书周某庆，因一桩事实不清、证据存疑的 “挪用资金” 案被判刑一年六个月。本案核心问题是判案法官受领导干预、滥用职权，故意作出违背事实与法律的错误裁判；案件经国家法律顶级专家团队确认属违法裁判，本质是法权与法律不统一的矛盾。此后二十年，多位刑法学权威出具意见、河北省高院以 “证据不充分” 指令再审，冤案仍未平反，一场错判颠覆人生、拖垮村庄。
从 “红旗支书” 到蒙冤入狱
上世纪八九十年代，武安市石洞乡坦岭村是贫困村，劳动日值仅几分钱。1985 年，周某庆当选村支书，带领村民开铁矿、办企业、修公路、建水池，用十六年将落后 “三类村” 建成全市先进富裕村、红旗党支部。
2001 年，村集体固定资产超千万元，村民人均年收入从 13 元涨至 4300 多元，成为武安首批小康村、十大明星村，周某庆获评邯郸市劳动模范、优秀共产党员。同年，他因拒绝黑恶势力侵占村集体铁矿资源被免职；纪委核查二十年账目，未发现贪腐问题，仅给予留党察看处分，周某庆远赴辽宁创业。
蹊跷办案：程序与证据均存硬伤
2003 年 11 月 5 日，邯郸警方在无充分证据、无合法批捕手续下，跨省将周某庆抓获并异地羁押。2004 年，当地以 60 万元银行承兑汇票为核心证据，认定其构成挪用资金罪。案件全程疑点重重：
1.管辖程序违法：案发地、户籍地均在武安，却由磁县检察院公诉、法院审理，违反地域管辖规定。
2.资金权属存争议：汇票属周某庆张北县青龙选矿厂，仅为代收代付，非村集体资金。
3.定罪证据不扎实：依赖利害关系人证言，关键证人未出庭质证；无出借背书、无账目记录，“借条” 已销毁。
4.法律适用错误：属单位间资金使用，按当时司法解释，“归个人使用” 才构罪，单位拆借不构成犯罪。
2004 年 12 月，磁县法院判处周某庆有期徒刑一年六个月，邯郸中院二审维持原判。2005 年 8 月 5 日，高某暄、赵某志、樊某义、张某汉、梁某仁五位国家法律顶级专家出具意见书，一致确认本案属违法裁判：原审证据严重不足，违背事实与法律，裁判完全错误，应依法纠正。
再审被刻意架空，二十年程序空转
专家意见与案件硬伤未推动改判。2008 年 4 月 21 日，河北省高院以（2008）冀刑监字第 4 号再审决定书，明确认定 “原裁判认定周某庆犯挪用资金罪证据不充分”，指令邯郸中院再审。
2009 年 6 月 15 日，邯郸中院法官李某作为审判长，作出 （2008）邯市刑再字第 2 号刑事裁定：在领导干预下滥用审判职权，未开庭、未实质审查新证据，故意违背事实与法律，直接维持原判。该裁定是典型的受权力干预、滥用职权作出的错判，刻意架空省高院指令、无视专家意见，导致案件陷入程序空转。
经查，2004 年 4 月 9 日，王某民强行组织公检法专案组，在无犯罪事实情况下，推动以 60 万元汇票定罪，是案件错判的核心干预者。正是由于领导非法干预司法，法官滥用职权才制造冤案。
一载冤狱，人生与村庄俱毁
一年半牢狱彻底改变周某庆与坦岭村的命运。周某庆入狱后，村庄管理陷入真空，黑恶势力把持资源，村集体企业倒闭、资产流失、负债数百万，村民重返贫困，曾经的明星村迅速衰落。
依据《国家赔偿法》，经再审改判无罪且刑罚已执行的受害人，依法有权获得国家赔偿。周某庆蒙冤入狱、申诉二十年，身心与名誉遭受巨大伤害，家庭与村庄均蒙受惨重损失，理应得到法律的公正救济与相应赔偿。
如今 75 岁的周某庆仍在坚持维权，恳请相关部门彻查此案、还原事实真相，依法纠正这起受干预、滥用职权造成的冤错案件，为老人恢复名誉、还以清白，并按照法律规定给予国家赔偿，让迟到的正义真正落地，给蒙冤二十载的老人一个圆满交代
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1862591834526850508
(责任编辑：威展小王)
