业主求助开门起争执 自保之举引争议
寻常生活里因琐事产生的言语分歧，本可从容化解，可石家庄裕东小区一起因门禁通行引发的纠纷，最终酿成矛盾激化，让当事人陷入困境，也让当事人及家属心中满是无奈与不解。
事情发生在 2024 年 10 月 6 日下午，当事人刘先生出门运动，一时疏忽未携带小区门禁，便前往小区门口，恳请当班保安协助开门通行。这本是日常小事，双方沟通中言语不合，渐渐产生争执，现场氛围愈发紧张。
争执过程中，保安情绪逐渐失控，当场拿起现场板凳，多次高举做出砸向他人的危险动作，直接对当事人的人身安全形成极大威胁。身处危急处境之下，当事人为躲避危险，用手臂进行格挡避险。
现场旁人及时上前劝解，短暂缓和了对立局面，不料对方依旧未能平复情绪，再次手持器具上前逼近，危险态势持续存在。为尽快制止过激行为、保障自身人身安全，当事人情急之下伸手将对方推开，以此阻断眼前的危险侵害。
在肢体避让推挡过程中，对方不慎失去平衡摔倒在地，事后身体出现受伤情况，经专业机构鉴定伤情达到轻伤一级。事发之后，当事人并未离开现场，主动留在原地等候相关人员到场处置，全程积极配合各项调查工作，如实客观陈述事发全部经过，态度端正诚恳。
事件发生后，相关部门介入开展全面调查工作，梳理事件细节，固定相关证据。令人遗憾的是，事发关键监控视频，在物业与派出所介入后出现缺失、删减情况，未能完整呈现保安持凳攻击的全过程，导致现场事实难以被全面还原。
后续经过一系列法定流程，最终作出判定，认定当事人行为构成故意伤害，并作出相应处置结果。
当事人始终难以认同该结论，自始至终认为自己从未主动挑起矛盾，也不存在蓄意伤人的主观想法与刻意举动，全程所有肢体行为，皆是在人身安全遭受现实威胁、不法侵害正在发生时，出于自我保护做出的应急反应，行为克制有度，并未超出合理自保范畴，为此依法依规提出异议，向上递交诉求。
历经多层流程审理核查后，最终依旧维持原有处置意见。这样的结果，让当事人与家属难以接受，心中满是委屈与困惑。当事人平日里品行端正，无任何不良行径与违规过往，此次卷入纠纷纯属意外，事前从未有过与人争执冲突的想法。
纵观整件事的始末，矛盾由微小琐事而起，事态升级的关键在于一方率先情绪过激，做出持械威胁他人安全的过激举动。当事人始终处于被动处境，所有举动皆是顺势自保，并无主动攻击、恶意伤害他人的意图与行为。
设立正当防卫相关法律规定，本意便是维护普通民众合法权益，保障公民在遭遇不法侵害时拥有合理自保的权利，清晰区分主动滋事伤人与被动防卫自保的本质不同。面对民间日常琐事引发的冲突纠纷，更应当兼顾法理与人情，完整还原事发全过程，细致梳理矛盾升级的先后顺序，结合现场实际情形、双方行为动机、事发时紧急状态综合研判，切勿单一以最终伤情结果界定行为性质。
当事人及家属始终尊重各项法定流程，恪守处事底线，心态平和理性。同时也恳切期盼相关部门能够重新全面复盘此案全貌，修复并调取完整原始监控资料， 细致核查留存的各类相关证据，客观厘清双方责任主次，精准界定事发之时双方行为性质，严格依照事实真相与法律准则审慎研判，兼顾情理与法度，秉持公平公正的处事原则，认真对待此次诉求，力求还原事实本貌，让民众真切感受到公正处事带来的安心与温暖。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1869317891076317960
(责任编辑：威展小王)
