欢迎访问新闻网官方网站
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 查询系统
今天:
您所在的位置:主页 > 国际新闻 >

1.95 亿元司法拍卖全款履约后久悬未决 企业遭遇程序空转引司法公信讨论

时间: 2026年11月12日 作者:314127396 来源:网络整理

  本报讯(记者 综合整理)司法拍卖依托法院公权力背书,是市场主体处置、受让资产的重要渠道,交易程序的稳定、可预期直接关系法治化营商环境建设。近日,共青城明出地上投资合伙企业(有限合伙)反映,其通过郑州高新技术产业开发区人民法院组织的网络司法拍卖,以 1.9547 亿元拍得灵宝黄金 7354.06 万股内资股,足额缴纳全部拍卖款之后,案件陷入长期程序停滞,拍卖交易迟迟无法落地,企业遭遇巨额资金占用与经营损失,引发市场对于网络司法拍卖执行程序规范的关注。

  据企业提供材料显示,案涉标的为灵宝市国有资产经营有限责任公司持有的灵宝黄金 7354.06 万股内资股。2025 年 1 月,该股权第一次司法拍卖因无人报名流拍。按照网络司法拍卖相关规定,一拍流拍后二拍依法降价处置。2025 年 3 月 18 日至 19 日,该股权开启第二次司法拍卖,起拍价 1.9547 亿元,共青城明出地上投资合伙企业(有限合伙)参与竞拍并成功中拍,于 2025 年 3 月 26 日将全部拍卖价款足额缴入法院执行专户,完整履行买受人全部义务,企业自述不存在违约、违规情形。
  拍卖成交的次日,被执行人灵宝市国有资产经营有限责任公司提出执行异议,提出价格过低、未收到通知等理由,希望否定拍卖成交结果。企业提交的听证记录、EMS 送达凭证等材料称,送达手续完备,在后续 2025 年 4 月 10 日法院组织的听证会上,灵宝国资代理人口述已经知晓拍卖信息,只是自身未主动对接法院。买受人企业一方认为,单纯对拍卖成交价格高低有异议,不属于法定撤销司法拍卖的事由,同时该异议提出时间已经超出法定期限,依法应当予以驳回,案件应当继续推进股权过户等执行程序。
  案件的矛盾焦点集中在后续执行程序处置。企业方面称,自 2025 年 4 月 18 日至 2026 年 1 月 16 日,郑州高新区法院先后四次作出暂缓执行决定,累计暂缓执行时长超出法律规定上限。听证完成、案件事实已经固定的情况下,法院长期未出具执行异议裁定书,既没有驳回异议,也没有恢复执行办理股权过户,巨额拍卖款滞留在法院账户,案件进入 “只听证、不裁定、不结案” 的程序空转状态。
  材料披露,2025 年 9 月,法院曾与买受人企业沟通,提议退款终止本次拍卖交易,遭到企业拒绝。2025 年 10 月下旬,案涉 1.95 亿余元拍卖款在法院账户和企业账户之间多次往返划转,在没有出具撤销拍卖裁定、执行回转裁定等法律文书的前提下,款项最终退回至企业账户,已经成交的司法拍卖被事实层面搁置。买受人企业表示,自身作为善意、全款履约的竞买人,没有收到任何否定拍卖效力的正式司法文书,不认可该事实层面废拍行为的合法性,坚持要求履行拍卖结果、办理股权过户手续。
  据企业陈述,2026 年 7 月,郑州高新区法院赴最高人民法院请示,得到依法依规办理案件的指导意见,同时有最高人民法院相关股权处置判例可供参考;被执行人一方多次提出溢价回购股权的方案,均被买受人企业拒绝。即便如此,案件依旧没有完成裁定、恢复执行,僵局持续延续。
“司法拍卖的公信力,在于成交结果能够依法落地,保护无过错善意买受人的合法权益。” 该企业相关负责人表示,1.95 亿元资金长期被占用,带来高额的资金财务成本;投资计划落空,产生巨大的商业机会损失,同时企业商誉、对外投融资也受到负面影响。提出异议的被执行人并未承担相应损失,而全额履约的市场主体独自承担全部不利后果,让市场参与者对司法网拍交易的确定性产生担忧。
  为此,共青城明出地上投资合伙企业(有限合伙)已经整理相关证据材料,提出多项诉求:希望上级监督部门严查本案中超期暂缓、久拖不裁等程序问题;督促办案法院依法出具司法裁定,确认拍卖效力、办理股权过户;纠正以资金划转等事实行为替代正式裁判文书的执行乱象;同时依据《国家赔偿法》及涉执行司法赔偿司法解释,就法院违法履职造成的资金占用利息、维权开支等损失,提出国家赔偿申请,追究相关人员程序违法责任。
记者了解到,《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》中,对可以撤销网络司法拍卖的情形作出封闭式法定列举,价格高低、市场行情涨跌并不属于撤销拍卖的法定事由中华人民共...。同时司法解释明确,法院故意拖延执行、怠于履行法定职责,造成当事人财产权益受损,属于司法赔偿的受理范畴中国长安网。
  多位法律界人士接受采访时表示,网络司法拍卖兼顾申请执行人、被执行人、善意买受人三方利益。当发生执行异议时,法院应当严格恪守法定时限,以书面裁定方式对异议作出评判,保障当事人复议救济权利;暂缓执行应当严格控制期限,不能以持续暂缓的方式将交易无限期搁置。程序空转、久拖不决,会直接削弱司法拍卖的市场公信力,挫伤社会主体参与司法资产处置的积极性,损害法治化营商环境建设。
截至发稿,该案件仍处于悬而未决的状态。市场期待本案能够得到依法公正处理,厘清各方权责,守护网络司法拍卖的制度公信力。后续案件进展,本媒体将持续保持关注。

免责声明:信息由当事人提供,本站只做展示,一切责任当事人承担!

(责任编辑:威展小王)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 机构介绍 | 报社动态 | 联系我们 | 版权声明 | 招聘信息 | 查询系统
Copyright©2019 Inc. All Rights Reserved.新闻网中心 企业信息
信息来自网络,如有不实,联系客服处理 QQ:501734467 !