“这次换了个大律师是海口人大代表，我这案子法院不敢判我输！”民间借贷纠纷案被告卢先生最近成了鼻孔朝天牛哄哄的“老赖”，原因竟是找到的律师拥有“人大代表”身份，信誓旦旦在在开庭前、开庭后与身边亲友及社会关系炫耀自己借贷官司“稳赢”，欠钱可以不还。
该民间借贷纠纷案原告刘女士却被电话告知，早已正常程序开庭审理的案子，因为被人大代表信访举报说“证据作假”，需要重新开庭。案件从2024年秋天，拖到了2025年春节，刘女士手中卢先生亲笔写下的欠条以及跑前跑后在银行开具的厚厚的一沓银行流水，却被该案被告代理律师王某奎“指鹿为马”，反复推翻，拖延干预，只为帮助“老赖”逃避债务责任。
海口市龙华区人民法院
2024年11月5日下午，刘女士与自己的代理律师抱着厚厚一沓银行流水资料及相关证据在海口市龙华区人民法院等待民间借贷纠纷案开庭审理，被告卢先生欠款多年，含糊拖延不还，逼得刘女士只得无奈起诉。案件从15:30开庭审理持续到下班时间，原告被告双方针对欠款证据、转账记录、银行流水以及账目在法庭上一一进行了确认，并向法官说明了情况。被告卢先生的代理律师拿着系列证据看了又看、问了又问，并以当庭确认了原告提供的相关证据的真实性。
刘女士本以为只等法庭宣判，“老赖”终于能在公正的法律监督下归还欠款，谁知2024年12月20日，海口市龙华区人民法院再次开庭的传票又让她心急如焚。被告律师王某奎竟然以人大代表名义信访自己代理的民间借贷纠纷案，在还没审结的情况下直接定性原告提供的证据是“假的”，案件只得于2025年1月24日重新开庭审理。
笔者咨询相关法律法规获悉，人大代表对法院的工作有监督的权利，但就监督本人或本律师事务所代理的案件而言，需要遵循一定的原则和程序。从法律规定看，《全国人民代表大会组织法》《代表法》等赋予了人大代表对各方面工作提出建议、批评和意见的权利，人大代表可就司法案件处理情况向审判机关提出意见。
但是人大代表监督应遵循事后监督，要坚持不直接处理具体案件的原则。人大代表不能利用代表身份直接干预案件的审判和执行过程，不能代替法院行使审判权，影响司法独立。
人大代表监督的具体方式和程序是：在人大会议期间，代表可就法院工作及具体案件处理依法提出询问或质询。闭会期间，代表可向同级人大常委会提出对具体案件的意见，由人大常委会有关部门交司法机关，启动司法机关内部监督或纠正机制。代表还可通过视察法院工作、参加执法检查等活动，间接监督法院对具体案件的处理，但一般不直接针对某个案件进行监督。
被告卢先生的代理律师王某奎身为海口市人大代表，同时也是海南省律协副会长，理应知法懂法守法，按照律师的职业伦理道德来规范自己的一切行为，而不是滥用人大代表的身份，成为自己招揽案件、吹嘘打官司必赢，甚至直接干预案件的审判，代替法院行使审判权，影响司法独立。
律师王某奎以人大代表的身份代理案件，干预案件，信访案件，并以人大代表身份给法官施加压力，影响法官判案，影响司法独立的权益，不知海口市人民代表大会相关纪律监督部门和管理部门，是否能对此明显的违纪行为进行监督和问询？
法律面前人人平等。人大代表是基层人民民主的“代言人”，为人民说话，为人民履职。律师王某奎滥用人大代表身份干预案件审判，把人大代表身份成了律师滥用职权的“尚方宝剑”。若是大家都用人大代表身份频频信访，频频事中监督，只要案件不利于自己一方就搞人大代表监督，那法律和司法独立、司法公正从何谈起？律师滥用人大代表身份频频信访干预法院审判，谁来管？
来源：https://www.toutiao.com/article/7461847786347069967/
(责任编辑：河北)
